Dirección De Capital De Forex Com Uk Ltd

Gain Capital - Forex UK Limited Nombre de la empresa Gain Capital - Forex UK Limited Número de compañía 03770004 Tipo de sociedad Privada limitada con capital social Fecha de constitución 13 Mayo 1999 Tipo de presentación de cuentas Cuentas completas Últimos rendimientos anuales 05 Aug 2016 Cuentas 31 de diciembre de 2015 Cuentas anuales vencidas el 30 de septiembre de 2017 SIC 2003 6523 Otras actividades de intermediación financiera no clasificadas en otra parte SIC 2007 64999 Otras actividades de servicios financieros, excepto seguros y fondos de pensiones (sin incluir el comercio de valores por cuenta propia y el factoraje) Dirección registrada Park House 16 Finsbury Circus Londres EC2M 7EB Reino Unido Direcciones comerciales y números de teléfono Encuentre información de contacto en la pestaña Contacto. Ir a Contacto Gain Capital - Forex UK Limited se creó el 13 de mayo de 1999 tiene su sede en Londres. Su estado actual aparece como Activo. Actualmente tiene 5 directores. Los primeros directores de la compañía fueron Richard Horgan, Bashir Nurmohamed, Leslie Rosenthal, John Robert Collins y Maureen Downs. La compañía emplea a 50-99 personas. La empresa tiene sólo una filial, Trade Facts Ltd. Cash Hay mucho más que ver. Una plataforma para todos sus equiposGain Capital - Forex UK Limited SIC 2007 Clasificación para el código 64999 Categoría K: Actividades financieras y de seguros Clase 64: Actividades de servicios financieros, excepto seguros y fondos de pensiones 64999: Intermediación financiera no clasificada en otro lugar Intermediación financiera n. e.c. Actividades de titulización Swaps, opciones y otros acuerdos de cobertura Asegurador (acciones y emisiones de acciones) Actividades de la empresa de liquidación por vías 215 Cuentas Cuentas Fecha de referencia Cuentas constituidas 31 de diciembre de 2015 30 de septiembre de 2017 Devoluciones Último compuesto 2 en total 1 satisfecho Resumen financiero Activo corriente neto Total neto Worth Nombres anteriores GAINS CAPITAL - FOREX UK LIMITED. Activo hasta el 30 de diciembre de 2008 RCG GAIN LIMITED. Activo hasta el 15 de diciembre de 2008 ROSENTHAL COLLINS FOREIGN EXCHANGE LIMITED. Activo hasta el 12 de mayo de 2008 LAW 1069 LIMITED. Activo hasta el 4 de junio de 1999 Oficiales de la empresa ROTSZTAIN, Diego Andres Nombrado el 29 de enero de 2016 Park House 16 Finsbury Circus Londres EC2M 7EB Inglaterra BOBINSKI, Alexander Robert Nombrado el 1 de febrero de 2009 Nacionalidad: Estados Unidos Mes de nacimiento: Noviembre 1963 7 Denise Drive Kinnelon Nj 07405 Estados Unidos OSULLIVAN, Timothy Francis Nombrado el 21 de mayo de 2010 Ocupación: Risk Manager Gain Capital Group Mes de nacimiento: Enero 1964 Park House 16 Finsbury Circus Londres EC2M 7EB Inglaterra ROADY, Samantha Michelle Nombra el 1 de febrero de 2010 Ocupación: Noviembre 1969 Park House 16 Finsbury Circus Londres EC2M 7EB Inglaterra ROSE, Nigel GordonGain Capital Comentarios y valoraciones forexfgcom hace 9 años SCAM Estaba negociando con ellos más de un año. Son los scamers más grandes en negociar, afeitar 1-6 pips en cada comercio en un mercado mooving rápido, más el afeitarse en el interés, cuando están haciendo el rollover - gt ellos cambian el punto de entrada, no fijaron el interés a la cuenta. Y el problema más grande es, pueden ejecutar su orden del límite 1-3 min después de cuando el mercado ya se ha ido de ese precio. Howard hace 9 años SCAM que dejan de cazar como tengo una cuenta en vivo con ellos quotforexquot y han observado esto varias veces, así como el aumento de los márgenes. Otras cosas que están debidamente reguladas que sería mejor para, pero no forex. Profesional hace 8 años SCAM Bucket shop con-artists Evitarlos. Tengo una prueba fotográfica de sus juegos. Escala dentro y fuera de un comercio y se atornilla en su base de costos / precio medio. De hecho, los he capturado cambiar el precio de mis pedidos de venta una vez para beneficiarlos, ya que tomar el lado opuesto de sus operaciones y hacer todo lo posible para evitar que el crecimiento de la cuenta. Les encantaría presentar una medida reglamentaria en su contra. QUEJA. Gain Capital Group, Stevens y Galant no cumplieron con las normas de NFA destinadas a proteger a los clientes de Gains de las acciones y acciones de sus empleados, agentes y contratistas. Por la presente, alegamos que Gain Capital Group LLC es culpable de violar las siguientes reglas de cumplimiento de NFA. 1. Regla de cumplimiento de NFA 2-36 (b) (1) 2. Norma de cumplimiento de NFA 2-36 (c) 3. Regla de cumplimiento de NFA 2-9 (c) 4. Norma de cumplimiento de NFA 2-11 Por la presente, alegamos que el Sr. Mark Galant CEO es culpable de violar la siguiente regla de cumplimiento de NFA: 1. Norma de cumplimiento de NFA 2-36 (e) Soy una víctima de las acciones de Gain039 y acciones que resultaron en grandes pérdidas financieras y tengo derecho a reparaciones y daños punitivos. Tengo derecho a recuperar reparaciones adicionales y daños punitivos porque el gerente general de Gain Capital Group, Mark Galant, fracasó en su deber permitiendo y luego no corrigiendo todas las deficiencias que fueron traídas a su atención y violó la regla 2-36 (e) de Cumplimiento de NFA. Tengo derecho a recuperar reparaciones adicionales y daños punitivos porque Glen Stevens, CEO de Gain Capital Group, fracasó en su deber al tener la capacidad de leer la queja y las conclusiones de NFA039 y no corrigió todas las deficiencias que le fueron señaladas y violó NFA-Compliance Regla 2-36 (e). ANTECEDENTES El 17 de mayo de 2008 Gain se estableció con la NFA a cambio de pagar una multa de 100.00.00 declarándose culpable de los cargos 1 y 2, fue declarado culpable por el panel de la cuenta 3, que fue despedido por una moción NFA como parte del acuerdo. Soy víctima y he sufrido pérdidas por las acusaciones contenidas en los cargos 1, 2 y 3. Yo no era parte en esa oferta de arreglo y tengo derecho a reparaciones. Por la presente, incorporo las alegaciones y reglas a las que se hace referencia en la queja NFA039S Caso No. 06-BCC-037 que fue archivada y atendida por GFA por la NFA el 8 de diciembre de 2006 como parte integral de mi reclamo. Los diagramas geométricos de los hilos se extienden y se entrelazan y prueban cada alegación en la queja NFA039S que Gain ni admitió ni negó en una audiencia administrativa. En el otoño de 2006 Gain despachó a los agentes de ventas para realizar seminarios de comercio y formación de Forex en Indianápolis a las que asistí. Gain también cubrió las revistas de Internet y periódicos con anuncios y solicitaciones para hacer negocios con Gain. Gain ofreció valiosos regalos como una forma de pago para asistir y escuchar sus seminarios de comercio y capacitación. COUNTS I VIOLACIÓN DE LAS NORMAS DE CONFORMIDAD DE NFA 2-26 (B) (1) Y 2-36 (b) (c) UTILIZANDO MATERIALES PROMOCIONALES DEFICIENTES Y NO HACER FUNCIONAR LOS ALTOS ESTÁNDARES DE HONOR COMERCIAL Y JUSTO Y PRINCIPIOS EQUIVALENTES DEL COMERCIO 1. Ganancia fallida Para llamar la atención sobre las exenciones de responsabilidad requeridas. 2. Gain creó la ilusión de que el comercio en el mercado de divisas era fácil, de bajo riesgo y requiere poco esfuerzo. 3. En el seminario la presentación incluyó un video tutorial que ilustró el uso de la plataforma de negociación Gain039s. En una parte de la presentación se explicó el uso de la clave SQR. La presentación verbal y visualmente muestra el uso de la llave para liquidar una posición completa con un solo clic. El software que se me proporcionó no respondió a la clave SQR y me llevó un total de 76 clics para liquidar una posición. 4. El vídeo de capacitación en esencia retratado una falsa impresión de la facilidad de uso de la plataforma de comercio que en la actualidad en un entorno de comercio volátil rápido movimiento conduce a la frustración mental, el miedo, el pánico y las pérdidas innecesarias. 5. En otra parte de la presentación, el equipo de ventas de Gain039 hizo hincapié en que el mercado de divisas operaba 24 horas al día, 5 días a la semana, independientemente de los días festivos. El presentador hizo especial hincapié en que los oficios podrían ser ejecutados desde las 5 pm todos los domingos hasta las 5 pm todos los viernes sin importar los días festivos. El presentador hizo una gran cosa de esta comparación con la oportunidad de negociación limitada en el mercado de valores. 6. La presentación también hizo referencia a que un equipo de comerciantes en vivo estaban disponibles en caso de que surjan problemas técnicos con la plataforma de negociación y que el comercio se ejecutaría manualmente. Esta parte de la presentación puede haber sido veraz hasta cierto punto, pero la mesa de operaciones no siempre contestó el teléfono de manera oportuna y la mesa de negociación no honrar las cotizaciones de comercio publicado en la plataforma de negociación en el momento en que se inició la llamada. 7. Ganancia tenía banners publicitarios que se ejecutan en Internet, ofreciendo 1 propagación de pip, sin deslizamiento, ejecución de órdenes instantáneas a precio de mercado, comercio libre de comisiones y 100 apalancamiento. Me atrajeron a llamar Gain porque esta oferta era incluso mejor que la ofrecida por Propfx. El agente de ventas, el Sr. Lemon, por su nombre, sabía que estaba negociando con Propfx en la plataforma de Currenex. Le pregunté al Sr. Lemon si me estaba vendiendo un limón y él me aseguró que no estaba y verbalmente procedió a decirme que la compañía tenía una reputación impecable y que estaba en buena situación con la NFA y CFTC. Fue tan lejos como reclamar que Gain estaba reembolsando las pérdidas a los clientes de la entonces en bancarrota RFCO para proteger a toda la industria de FX de un ojo morado y que Propfx fue un spin-off, bajo la gestión de ex ejecutivos de RFCO y Gains plataforma de comercio fue más fácil Para usar y haría todo lo que había estado acostumbrado a Currenex. Hasta el día de hoy nunca he sido capaz de ejecutar un comercio con una propagación de 1 pip. Ahora estoy consciente de que Gain estaba siendo investigado por la NFA y declarado culpable en el momento en que el Sr. Lemon afirmó que Gain tenía una reputación impecable con la NFA. Sé que FXCM asumió la cuenta de RFCO así que dudo que Gain compensó a los clientes de RFCO por las pérdidas incurridas en la bancarrota de RFCO039s y sé que Gain contrató a algunos de los ejecutivos de RFCO que estaban trabajando para RFCO hasta la bancarrota de IT039s. Para satisfacer mi escepticismo y convencerme de abrir una cuenta con Gain, el Sr. Lemon me aseguró que Gain no contrataría a ningún equipo de gestión de RFCO039S y que mi cuenta sería segregada y asegurada por la FDIC por 100.000.00 que resultó ser falsa . También sé de primera mano que Gain039s plataforma de negociación no puede realizar a la velocidad de Currenex o ofrecer las características avanzadas. Entiendo que Gain podría haber entregado una plataforma que era algo compatible pero nunca lo hizo disponible porque Gain habría tenido que pagar a un vendedor externo por su uso. Gain snubbed it039s nariz en los reglamentos gubernamentales que emplean asociados de ventas sin licencia y continuó it039s prácticas engañosas incluso después de reunirse con la NFA y se le pidió que cesara sus prácticas engañosas. La única analogía que puedo dibujar es que el modelo de negocio de Gain039 todo vino abajo a la ganancia de la línea inferior y si era más rentable paga una multa y continúa las prácticas engañosas de it039 en mis costes entonces que es cómo el negocio debe ser funcionado. Este método de operación requiere daños punitivos en mi opinión. 8. Gane prometido para el crédito de transferencia bancaria y nunca lo hizo. 9. Ganancia me prometió un ejecutivo de cuenta dedicado, que estaría disponible por teléfono para responder a las preguntas, proporcionar apoyo, asesoramiento comercial, acceso a herramientas de comercio y consejos sobre cómo utilizarlos y analizar mis operaciones durante un período de 1 hora por semana por 10k depositado para mis primeros 90 días. Esto me habría dado 10 horas de apoyo y entrenamiento cada semana durante mis primeros 90 días. ESTO NO PASÓ Y LLEVÓ Y TOMÓ GANAR CASI 3 SEMANAS para asignar a alguien que me ayude. No sé si el agente de ventas de Gain039s había tomado FXCM039S 18 parte 3 cursos de la energía de la hora que era libre pero él me llevó a creer que el uno en un entrenamiento que recibiría de Gain era lejos superior, sería mucho más provechoso que FXCMS en línea Programa en el aula, aunque FXCM039S programa proporcionó un año de correo electrónico gratuito respuesta a la pregunta de acceso a los instructores. Ahora es 2 años más tarde y todavía estoy esperando en mi primera lección comercial o revisión comercial de Gain. 10. Ganancia sabe que el comercio a un novato es mentalmente estresante y puede conducir al pánico y las decisiones pobres. Los ejecutivos de ganancia sabían y eran muy conscientes del aspecto psicológico del comercio y tenían la obligación de proteger al cliente. Los ejecutivos de ganancia tenían su software intencionalmente diseñado para crear frustración de metal y tenían la obligación de asegurar el diseño y desarrollo de su plataforma de software no crear circunstancias que usaron injustamente la psicología para permitir GAIN o individuos en la Compañía a beneficiarse de tácticas que podrían ser comparadas con Guerra de guerrillas. 11. La ganancia no supervisó los agentes o contratistas de la compañía de manera intencional o no intencional, sin embargo los resultados son claros dejando solamente una pregunta y que es hasta qué punto Gain debe ser considerado responsable. 12. La cadena de eventos muestra claramente que Gain tenía un total desprecio por el bienestar de sus clientes, la dirección de la empresa o alentó o no utilizó la debida diligencia para asegurar que tales tácticas como anuncios engañosos promesas verbales y declaraciones incluyendo alegando una impecable reputación con la NFA Y CFTC eran mentiras falsas, engañosas o descaradas. 13. Los clientes parecen ser un medio para terminar con Gain y todo lo que importaba era dinero y ganancias. Me obligaron a firmar una declaración de que podía permitirme perder mi inversión por promesas de grandes ganancias y declaraciones culpando a la lengua utilizada en el contrato de las regulaciones gubernamentales que se promulgaron como resultado de la gran depresión y por lo tanto carentes de sentido y obsoletas. 14. Gain039s Greed fue una vez más demostrado en 2007. Después de que perdió una cantidad considerable de dinero Gain me proporcionó todo el apoyo gratuito, herramientas de asesoramiento técnico de análisis y cuentas de demostración de comercio a la práctica. Este útil análisis continuó durante varios meses mientras estaba usando una cuenta demo. Pero se detuvo el día que agregó dinero a mi cuenta y comenzó a comerciar en serio una vez más. 15. Al día siguiente de haber añadido fondos a mi cuenta Gain una vez más inició la Guerra de las Tácticas de Guerrilla y de repente dejó de proporcionar apoyo de ingeniería inversa de la plataforma de comercio de software que les había convencido a modificar sin previo aviso de los cambios y justificó el cambio señalando Que habían alterado la redacción en su nuevo material de marketing mediante la inclusión de exclusiones a Gain039s un clic de comercio. Incluso con las exclusiones sostengo que el reclamo comercial de ONE CLICK sigue violando las normas de NFA y es engañoso y engañoso. Para probar mi punto ofrezco los siguientes ejemplos. Gain039s plataforma se establece en cero comercios. Por lo tanto, incluso para ejecutar un comercio uno debe primero elegir un número en el campo de posición y, a continuación, haga clic en la compra o venta. Por lo tanto, este proceso requiere un mínimo de 2 clics. El uso de la tecla SQR también es engañosa, ya que requiere un clic que a su vez abre una segunda ventana que requiere otro clic para confirmar su decisión. Esta es una táctica frustrante y demorante que la mayoría de los FDM039s permiten al usuario desactivar el trato de un solo clic. Muchos FDM039S ofrecen un clic en reversa. Gain afirma la misma capacidad, pero en una plataforma diferente que ha prometido ofrecer pero nunca entregado. En un mercado en rápido movimiento Gain hizo difícil, si no casi imposible ejecutar un comercio, proporcionando una plataforma poco fiable que no fue debidamente depurado para problemas técnicos antes de la liberación, llamadas requeridas a soporte técnico, que estaban aún menos familiarizados con la plataforma que yo Estaba sugiriendo dejar de usarlo y llamar a la mesa de negociación en un número diferente que utilizó un menú de tono de tono que alentó el retraso por enfatizar las opciones de menú había cambiado, seguido por la música en espera de anuncios y una serie de preguntas para validar la identidad de los. El punto de ganancia en blanco se negó a respetar los precios publicados y se evidenció por las fotos de la pantalla de mi computadora que mostraban el precio en el momento de las ejecuciones intentadas pero fallidas. En Currenex Un clic compraría una posición, liquidaría la posición o invertiría una posición. El cierre de la misma posición con Gain llevó 76 clics para liquidar sobre la base de la posición de 10m haciendo la clave SQR inútil. He experimentado personalmente una instancia que tomó casi 20 minutos para liquidar una posición que podría haber sido liquidada o invertida en Currenex en un segundo. 16. La parte que es más inquietante es que el agente que fue designado como mi entrenador para ayudarme a ser un mejor operador de Gain era consciente del hecho de que tenía una cuenta con FXCM y tenía acceso a la importante información útil técnica Ganancia desactivado . Le pregunté cómo podía acceder a él y me dijeron que era información propietaria que no tenía derecho. En 2008, durante una conversación telefónica con el asociado de Gain, que sabía que yo había depositado mi confianza en su honestidad, sinceridad e integridad, me quedé atónito al enterarme de que él podría haberme dicho que la información técnica que Gain me había negado estaba disponible para mí El camino a lo largo de la página web de FXCM diciendo sólo que FXCM es un competidor y no puedo promover los servicios de un competidor. Su trabajo le exigía que me ayudara y me capacitara para convertirme en un mejor operador. Esto no es amigable con el cliente como Gain te haría creer. Muestra un comportamiento centrado en sí mismo, engañoso, engañoso y vergonzoso. Gain tenía la obligación moral y ética de ayudarme según lo prometido o, alternativamente, me proporcionaba un descargo de responsabilidad que especificaba las limitaciones. Esto, a mi juicio, plantea una pregunta interesante, y es que la retención intencional de información pertinente viola la regla 2-36 (c), 2-36 (d) y 2-36 (e) de la NFA. Si lo hace, una vez más Gain, Stevens y Galant se comprometieron con la NFA para corregir todas las deficiencias y una vez más no lo hicieron. Esto me recuerda la historia sobre la rana y el escorpión. La rana y el escorpión estaban en el borde de un lago y el escorpión siguió pidiendo a la rana que lo colocara sobre su espalda y lo llevara a través. La rana siguió diciendo NO, usted es un escorpión y usted kll mí. Eventualmente el escorpión convenció a la rana para llevarlo a través. Cuando alcanzaron el medio el escorpión mordió la rana y la rana dijo porqué usted hizo eso. Ahora moriremos y el escorpión respondió porque yo soy un escorpión. 17. Obtiene respuesta a las alegaciones de NFA039S Gain admitió que utilizó material promocional engañoso y que la falsa representación de los empleados tenía la intención de ser amigable con el cliente. Bajo la regla 236 (e) del cumplimiento de NFA el CEO ejecutivo de Gain039 tenía la responsabilidad de asegurar que tales cosas no tuvieran lugar. No puedo entender cómo Gain puede reclamar que las acciones de la empresa eran amigables con el cliente, especialmente cuando tales demandas resultaron en pérdidas de clientes y ganancias posteriormente usadas en forma financiera. 18. Gain demandó que no cobró comisiones ni honorarios, independientemente del saldo de la cuenta o de la actividad comercial. Esta respuesta es engañosa y engañosa. Gain tenía una política de prestación de servicios y herramientas de negociación sin cargo sobre la base del saldo de la cuenta y la actividad de negociación. Esta política discriminaba contra el cliente rico y pobre y hacía una burla de la comisión libre girando servicios encendido o apagado. Cuando Gain eligió desactivar un servicio o denegar el acceso a un servicio que ascendía a un costo adicional directo para el cliente que tenía que obtener los servicios de un proveedor independiente por una tarifa. El honorario pagado por el cliente a los vendedores independientes por lo tanto se convirtió en una comisión o una carga ocultada al cliente puesto que Gain demanda que su única fuente de la remuneración para los servicios de it039s vino de la oferta / DEBERÍA OBSERVARSE QUE HE PAGADO POR EL SERVICIO DE CARGA POR UN AÑO Y MEDIA. 2000,00. 19. En la respuesta de Gain039 a la denuncia de NFA intenta justificar las violaciones de la ley y las obligaciones morales de la demandante alegando que corrigió las deficiencias tan pronto como fue notificada. Gain y los ejecutivos de la empresa tenían la obligación de estar en conformidad con la ley desde el principio, así como el conductor tiene la obligación de observar y cumplir con las señales de tráfico. Esta defensa es tan insignificante como un conductor que afirma que no sabía que tenía que parar en rojo, pero afirma ahora que sé que voy a parar y obedecer la ley a partir de ahora. Lástima por la pobre persona que murió como resultado o el cliente ganador que perdió dinero. 20. En la respuesta de Gain039 a la reclamación de NFA, Gain afirmó que su tamaño impedía el cumplimiento de la ley y los reglamentos de NFA. En 1981 usé ese mismo argumento para tratar de justificar por qué un cliente en uno de mis establecimientos de negocios que servía alcohol se permitía dejar intoxicado y más tarde se involucró en un accidente. El jurado no compró mi defensa que en la noche en cuestión había más de 4000 clientes presentes en mi establecimiento y el establecimiento promedio sólo tenía que controlar el comportamiento de aproximadamente 50 clientes. Tampoco la Corte Suprema de Indiana que confirmó la decisión del Jury039 de otorgar al demandante 250.00.00 en daños punitivos. 21. Si Gain hubiera estado en conformidad, nunca habría visto material de marketing engañoso de Gain0 o escuchado sus lanzamientos de ventas engañosos y por lo tanto hay una muy buena oportunidad de que nunca me hubiera sentido tentado a abrir una cuenta con Gain en primer lugar. Utilice el tamaño utilizado para justificar su incapacidad para vivir dentro de la ley. Sostengo que Gain sabía su tamaño y las trampas inherentes por adelantado y debería haber sido adecuadamente personal y tenía la obligación de tener controles y balances en el lugar para ocuparse de cualquier situación que surgió antes de que se convirtió en inmanejable en detrimento de sus clientes. Gain podría simplemente haber limitado su tasa de crecimiento a un nivel que podría administrar y supervisar adecuadamente y debería ser punitivamente castigado por colocar el beneficio y el crecimiento por encima de las obligaciones que sabía que tenía para el público. 22. El reclamo en su defensa de que los cambios de tasa y el deslizamiento eran inherentes y que no tenía la intención de engañar al cliente. Gana los intentos de justificar los cambios de velocidad y el deslizamiento como un lanzamiento de 50/50 crp. Si yo quería apostar me gustaría ir a Las Vegas con probabilidades mucho mejor, comida gratis, bebidas y alojamiento. Gain tenía la obligación de declarar que el comercio en la plataforma de it039s era nada más que una apuesta de 50/50. Si hubiera tenido la oportunidad de evaluar esta admisión definitivamente nunca habría abierto una cuenta con Gain. COUNT II VIOLACIÓN DE LA NFA REGLA 2-36 (e): FALTA DE SUPERVISIÓN 1. Galant como CEO de Gain es responsable de las operaciones generales de las empresas. 2. La NFA señaló todas las deficiencias a la atención de Gain y Galant. 3. Además, Galant tampoco supervisó adecuadamente el material promocional de Gains, las acciones y no acciones de sus empleados y no realizó la debida diligencia requerida como CEO de GAIN. 4. Ganancia y Galant presentado para corregir las deficiencias. 5. STEVENS ASUMÓ la posición de Galant en el 2007 y estuvo en todo momento totalmente de las deficiencias de Gain039s y no tomó la acción apropiada para corregir estas deficiencias al asumir el papel de CEO 6. Debido a los actos y omisiones anteriores GAIN, STEVENS y GALANT ha violado a sabiendas y intencionalmente NFA Norma de cumplimiento 2-36 (e) Atentamente Si ha sido quemado por este corredor, por favor póngase en contacto conmigo cuando nos preparemos para buscar el estatus de acción de clase. 23 de agosto de 2008 Gain Capital Group LLC Estimado Sr. Butchberger: RE: QUEJA ORIGINAL ALLEDING GAIN CAPITAL GRUPO LLC (NFA MIEMBRO 339826) VIOLADO LAS SIGUIENTES NFA REGLAS. 1. NFA CUMPLIMIENTO REGLAMENTO 2-36 (B) (1) y 2- 36 (C) NO FDM O ASOCIADO DE UN FDM ENGAGANDO EN CUALQUIER MONEDA EXTRANJERA LOS FUTUROS O OPCIONES DEBERÁN CHITAR, DEFRAUDAR O ENGAÑAR, O INTENTAR CHEAT DEFRAUD O DECEIVE CUALQUIER OTRA PERSONA. QUE FDM039S Y SUS ASOCIADOS NO UTILIZARÁN MATERIAL PROMOCIONAL DEFICIENTE OBSERVARÁN ALTAS NORMAS DE HONOR COMERCIAL Y JUSTO Y PRINCIPIOS EQUITATIVOS DE COMERCIO EN LA CONDUCCIÓN DE SU MONEDA EXTRANJERA. 3. EL REGLAMENTO 2-36 (E) DE LA NFA CONFORME QUE CADA FDM SUPERVISARÁ DILIGENCIALMENTE A SUS EMPLEADOS Y AGENTES EN EL CONDUCTO DE SUS ACTIVIDADES DE FUTURAS Y OPCIONES DE MONEDA EXTRANJERA POR O EN NOMBRE DE LA FDM. CADA ASOCIADO QUE TIENE DERECHOS DE SUPERVISIÓN DEBERÁ DILIGENTEMENTE EJERCER TALES DERECHOS EN LA CONDUCTA DE ESTAS ACTIVIDADES DE FUTURAS Y OPCIONES DE MONEDA EXTRANJERA POR O EN NOMBRE DE LA FDM. AMPLIACIÓN Y ALEGACIONES ADICIONALES. 1. Que Gain Capital y / o Forex a través de agentes y empleados de los agentes enfatizó que estaría operando la plataforma más grande y más líquida del mundo. En el seminario presentado por Gain y / o Forex, los moderadores dibujaron una analogía del volumen negociado en el NYSE en comparación con el de Forex. El punto que fue martillado en casa fue que siempre hay un mercado listo de liquidez disponible en cualquier momento que desea entrar o salir del mercado. 2. Que en una ocasión que sobresale en mi mente estaba negociando en la plataforma Gains Trader en una computadora y también en una segunda computadora que utilizó el software Currenex que me permitió ver la profundidad del mercado y la liquidez disponible a precios específicos . 3. Que traté de liquidar una orden abierta en la plataforma de Gain039s y que el pedido no se ejecutó y volvió a mostrar una orden de mensajes pendiente. Este mensaje me impidió liquidar otras posiciones abiertas ya que la primera orden de liquidación estaba pendiente, congelando así todas mis posiciones abiertas. 4. Que una instantánea de la pantalla de impresión del software de Currenex mostró 3 proveedores de liquidez y 17 millones de ofertas dentro de 1 a 5 pips de mi salida deseada. 5. Que posteriormente llamé a Gain o Forex soporte técnico y me informaron que la razón por la que mi pedido no se ejecutó fue que no había liquidez en el mercado y que desde que había decidido liquidar a precio de mercado al contado que no había nada que pudiera Se hizo hasta que un comprador llegó y que todo lo que podía hacer era esperar o llamar a la mesa de negociación que resultó ser una pesadilla de 20 minutos que me obligó a colgar y marcar otro número, en lugar de una transferencia, se coloca en la cárcel de buzón de voz , Obligado a escuchar anuncios no deseados y una serie de preguntas que eran completamente innecesarias ya que había proporcionado las mismas respuestas en mi primera llamada hasta que el mercado se había movido aproximadamente 100 pips contra mí y una posterior negativa plana para honrar el precio en el punto deseado De la ejecución a pesar de que Gain y / o Forex garantiza que no se derrame en su material de marketing. 6. Que este incidente me hizo llamar al ejecutivo de mi cuenta en Gain el siguiente día hábil. Se me informó inmediatamente que el representante de soporte técnico no tenía ni idea de lo que estaba hablando y debía haber sido mal entrenado para su cargo. 7. Que debido a las declaraciones contradictorias comencé más investigaciones y descubrí que el representante del soporte técnico inadvertidamente o quizás debido a la disidencia cognitiva me dijo la verdad sobre una práctica que sus supervisores y gerentes estaban intentando ocultar cuidadosamente. 8. Que en todo momento hasta este punto los agentes y empleados de Gain y / o Forex alegaron que yo estaba operando en el mercado Interbancario y tenía acceso a liquidez Interbancaria. El disparo tomada de los segundos Software Currenex después de mi intento de liquidar claramente demostrado que había suficiente liquidez en el mercado había Gain y o Forex realmente colocó mi comercio con un miembro Interbank en lugar de un cubo que nunca dejó Gain of Forex oficinas. 9. Que como resultado de ganancia y / o fracaso de la divisa de colocar mis operaciones con un banco miembro Interbank que tenía la capacidad de liquidar mi posición de 1 millón de dólares a mi precio deseado y Forex o embarcado en una táctica consume tiempo por el humo, Espejos y mentiras en lugar de mantener su promesa de comercialización de la ejecución de órdenes instantáneas. 10. Que Ganancia y / o Forex estaban moralmente y éticamente obligados a tomar la pérdida financiera por al menos dos razones. La primera razón por la que mintieron sobre no ser una tienda de cubo y que pusieron todas las órdenes con los bancos miembros de Interbank y la segunda razón como una tienda de cubo la mesa de comercio tenía un deber fiduciario para estar suficientemente cubierto para cubrir las condiciones más volátiles del mercado en lugar de confiar Sobre las tácticas que podrían ser descritas como nada menos que la guerra de guerrilla contra sus clientes con el fin de camuflar y cambiar la carga de la pérdida de la empresa Gain Capital y / o Forex a su propio cliente. Lo anterior ilustra claramente que Gain Capital y / o Forex juega un acto de equilibrio calculando el número de clientes con posiciones cortas y el número con posiciones largas y sólo coloca operaciones sin margen de error en la disparidad con un Banco Miembro Interbank real. Mi conclusión es que esto equivale a fraude absoluto, prácticas engañosas y comerciales. Que bajo la NFA Regla 2-36 (e) Glen Stevens CEO y Mark Galant como CEO anterior y ahora Presidente de la Junta tienen la responsabilidad final de supervisar, pero sostienen que las siguientes personas son también personalmente responsable bajo NFA CUMPLIMIENTO REGLA 2 -36 ( E) también. Sostengo que Samantha Roady, como directora de marketing, a sabiendas, produjo materiales de marketing engañosos e inexactos para la publicidad impresa y en Internet y es personalmente responsable. Sostengo que Leif Savage es personalmente responsable porque hizo todo lo posible para cubrir el Gain y / o los errores de Forex. Sostengo que Andrew Haines, como Jefe de Información, es personalmente responsable de permitir que los programadores de ganancia alteren la funcionalidad de la plataforma de negociación de Gain039s en violación de mi acuerdo comercial con Gain o Forex que requirió Gain para proporcionarme una plataforma más amigable para el usuario Programado a mis especificaciones hasta el momento en que Gain o Forex me proporcionó Strategy Runner Trading Software, el cual acordé sería una alternativa adecuada a Currenex y que posteriormente lanzó una nueva plataforma de trading que no había sido completamente probada y aún en pruebas Beta que Dio lugar a un número incalculable de mensajes de excepción y error a los desarrolladores de la nueva plataforma a través de Microsoft039s sistema de informes de errores causando retrasos costosos y pérdidas financieras. Sostengo que Tim O039sullivan, distribuidor jefe, debería ser personalmente responsable por ajustar arbitrariamente el tamaño de las operaciones que yo podría ejecutar sin notificación previa. Sostengo que Alexander Bobinski, como jefe de cumplimiento, es personalmente responsable por permitir que su personal procrastine en el proceso de revisión de mi queja por más de un año. Esta alegación se incorporó y formó parte de mi queja general en la cual alegé que Gain Capital LLC violó las reglas de NFA antes mencionadas y aunque Gain Capital no se declaró culpable de todas las acusaciones en la denuncia de NFA fue declarado culpable de todas las acusaciones y pagado Una multa de 100.000.00. Afirmo que no era parte en ese acuerdo y que tengo derecho a hacer pública mi queja en un intento de obtener el estatus de acción colectiva y buscar reparaciones apropiadas y daños punitivos administrativamente o en un tribunal de justicia sin aviso previo. Michelle Hace 6 años SCAM Evita esta estafa. Esta empresa se llevará su dinero y cubrirlo muy bien. Tengo registros muy precisos de mi cuenta y todo lo que tengo que decir es que mis registros ya no coinciden con sus registros. They made false claims against my account and refused to reset my account back to the time I requested, they refused to do an audit of my account. If they have nothing to hide and are not scamming me out of my money, why refuse my request. Please find another broker and don039t be like me, I read all of the complaints and went with them anyway, bad decision on my part. YOU HAVE BEEN WARNED. Guiri 6 years ago Have you noticed that many Forex platforms have annoying little bugs The key question is, have you ever stopped to think the reason for these bugs and why they never get fixed, let039s analyze a few common ones. Delaying the offer/bid prices A lot of packages delay and/or completely miss price updates, isn039t it strange that if you don039t place an order none of the prices get missed, it039s a smooth stream of data updated on time. Place an order and then data starts to go missing and jumping all over the place. At first sight this may seem inconvenient but there is a deep rooted reason for this. You will find a lot of platforms will send prices which 039jiggle039 between the actual price and plus or minus 50pips producing a sawtooth pattern. The problem with this is the graph representing this could look like a 039head and shoulders039 for example when it is not actually the case, so you can forget about pattern matching the delays and added sawtooth price data throws it right out of the window. Refresh the graph button. Why on earth would you need a button to refresh the graph when right next to it there is a realtime ticker style graph that refreshes automatically. The answer to this one is simple it is tied to delayed, odd offer/bid price data. Due to the delayed or malformed offer/bid price data temporary blips looking like valid patterns stay there if you don039t refresh the graph every second. Take a little time to look at the graphs before and after refresh, an upward movement can change to downward and vice versa. The 50 pip freedom of movement It is apparent that there is a jiggling of values every time the prices approach your contract price. It is not difficult to program an algorithm to jiggle upwards on a short and jiggle downwards on a long position. Combine this with extraneous pulses and delays and you have a recipe for giving a view of the complete opposite of what is actually happening in the market. Are you sure and rate change windows This is a beauty by the time you have clicked on the button the rate has changed. There are various other types of popup windows which serve the same purpose. Upward or downward movement Upward and downward movement across platforms is completely inconsistent it is virtually impossible to tell if the market is moving up or down inside a window of 1 minute unless you have a completely independent realtime feed. Update every minute Why would this be the case when the rates come through every couple of seconds anyway, simple yet again this gives the brokers servers time to jiggle around the values as they have a one minute window to do so and 50 pips to do it with after which they return to the real prices. Spiky stuff Some packages throw in wild spikes up or down, which coincidentally go exactly against your trade. Being a professional software developer I can say with authority that this is not a random spurious pulse which they often claim, it is either an induced pulse or it actually represented a completely wild sale or purchase in the market. I would tend to believe that if I was on the trading floor there is little chance I would make wild nanosecond purchase/sales. The overriding opinion is that the pulses are artificial and are there for a reason. Turns out to be the most obvious a wild pulse will trigger a limit or a stop in the direction against the client. The implications are you can039t use limits or stops as they will ruin a winning trade. Advantages So why do I put up with this behavior by the brokers, easy it only works if you don039t realize what they are doing, once you see it you can use it against them. 1) The only time you can use a stop or a limit is when it is to your favor, it can be one or the other not both. If you are looking for a rise in price and not sure how high it will go, place a high limit and the reverse a stop for a drop. The reason being that a wild false pulse will trigger a buy or sell just as wildly in your favor. 2) Forget pattern matching it won039t work. 3) Find a source of accurate price fluctuation, when the brokers039 server starts jiggling high but the market is short sell at the high and the reverse with a long position you can grab yourself some extra pips for nothing. 4) Use one click buy sell. 5) Don039t rely on the graphs, get the graphs from someone who is not a broker but just sells the graph package and data. Good hunting DIALOG